Cuando se habla de los derechos de autor podemos posicionarnos en dos bandos muy diferentes. El primero y más común es el bando del consumidor. Como consumidores aberrantes que somos nos gusta defender las copias piratas. No es ilegal bajarse música de internet, claro que no, hasta que por ley sea ilegal. Tampoco era ilegal hace muchos años el cannabis hasta que unos desconsiderados la prohibieron. Todo es muy relativo y debemos de pensar que las leyes, derechos y prohibiciones surgen del ser humano y no surgen de una lógica inteligente sino de una desición económica. Lo que hoy es legal mañana puede que no lo sea según los intereses que nos ofrezca ese material.

El segundo caso es ponerse en el lugar del autor de esas obras. Sí fueras un periodista que ha dedicado sus últimos cuatro meses a investigar un caso, un mes a escribirlo y un dia en publicarlo, no creo que haga mucha gracia encontrarte tu artículo dentro del círculo de publicaciones del "press clipping". Al periodista de dicho artículo le han remunerado por su trabajo en el diario donde trabaja pero a la vez otros diarios se ven beneficiados con sus frases y de ese servicio no recibe nada.

¿Cómo poner barreras a los textos, a la musica o al arte en general? Es dificil, nos encontramos en medio de una gran revolución de los medios tanto en el aspecto visual, musical y escrito. Encontrar el camino correcto es imposible mientras que la Ley se escriba bajo el nombre del "dinero y el lucro". Deben de ir más allá los encargados de pronunciarse y deben de seguir la lógica artística, profesional y sobretodo humana tanto de los autores como de los consumidores. Tarea muy complicada ya que nos encontramos en una sociedad donde el "tanto tienes tanto vales" es el primer mandamiento para sobrevivir.

ELPAIS.es comenzó el pasado 24 de abril una nueva forma de transmitir información a través de la Red. El invento lo han llamado “24 HORAS” y nos lo venden como una edición que podemos imprimir en nuestra casa, trabajo, casa del vecino o donde nos encontremos.

Una iniciativa pionera en todo el mundo, así reza el artículo publicado por el mismo diario El Pais el domingo 23 de abril. Pero, ¿hasta que punto es importante la posibilidad de impresión de la información que nos ofrecen?. Quieren vender bien el burro sobretodo a ese grupo de personas que se oponen a las ediciones digitales de los periódicos empezando por el miedo que tienen a perder la edición impresa del mismo y pasando por el desconocimiento de los nuevos medios de información. Internet avanza con pasos de gigantes y no podemos hacer nada. Este último descubrimiento no es más que el inicio de lo que muchos ya venian proclamando, la muerte de la rotativa.

Información en el momento que nosotros queramos, en el modelo que más nos guste y además con o sin publicidad. El pais se ha convertido en el primer medio donde nos ofrece la información como si de un bufé se tratara. Los platos principales se componen de la elección sobre información económica o general, los secundarios comprenderian información del tiempo personalizada y por último una tira cómica. Todo un menu calentado a la hora que deseemos. La posibilidad de imprimir esa información es secundaria y no muy recomendable para los bolsillos ni para la ecologia. El papel y la tinta no es gratuita.

Comienza la cuenta atrás para ir desmontando las rotativas. Una cuenta atrás muy lenta pero inevitable. La lógica del avance tecnológico ya esta apretando los tornillos del resto de los medios escritos. Nos queda esperar la reacción del resto de periódicos de nuestro país y el resto del mundo. El pais se ha convencido del futuro del periódico, ¿Cuándo el resto? Ya veremos.

Teniendo en cuenta la opinión de muchos críticos de cine y conocedores de Disney podemos decir que ya a su creador se le consideraba mejor empresario que dibujante.
Disney, con la animación fue uno de los pioneros del entretenimiento, precursor del merchandising.

Dejando de momento a un lado la historia económica, también en lo político, Disney y sus productos han estado influenciados por las ideas de su creador. Es famoso ya el aire comunistas que recorre a “Blancanieves y los siete enanitos” en el que se aboga por el reparto del trabajo y la fuga de la esclavitud. Si nos vamos al diccionario de economía política encontramos como el comunismo basa su poder económico en:

La creación de fuerzas productivas altamente desarrolladas, indispensables para obtener la abundancia de productos y pasar a la aplicación del principio comunista de la distribución es inconcebible sin transformaciones cualitativas.

Justo lo que conseguirá la multinacional cuando su nueva idea empiece a dar frutos.

Volviendo al tema económico, que es el que nos tiene aquí presentes, hay que aclarar que la nueva estrategia publicitaria de la productora de dibujos animados recibe el nombre de streaming. La diferencia con la habitual forma de descarga es que esta modalidad no es transportable, es decir, no se puede grabar en un CD o en un DVD convencional. La podemos ver solo en nuestro PC.

Después de haber leído varios foros acerca de este tema la gente coincide en que pronto aparecerá un programa que permita realizar esta grabación, e incluso, se pueda eliminar la publicidad. En EE.UU, Tivo, es un sistema que permite grabar programas de TV y evitar los anuncios. La nueva carrera de Disney es para luchar contra estas ventajas. Los ingresos publicitarios son demasiado golosos como para poder emitir sin publicidad.

1 anuncio, en 3 pausas durante un descanso de “Mujeres desesperadas” de 30 segundos. Una pasta, eso es lo que le costara a Ford o Universal Pictures salir en este espacio

Anne Sweeney, presidenta de Disney-ABC, puede abrir las puertas del negocio del siglo, y todo con el simple clic del ratón de tu casa, trabajo, ciber, móvil, etcétera.

Aunque hubo ponencias que me resultaron muy interesantes, he de decir que esta experiencia me ha defraudado bastante; y no tanto por las conferencias como por la mala organización del evento.

Para empezar, no estoy de acuerdo con que se celebre en el Paraninfo, por diversas razones. Y es que los accesos a El Ejido no son precisamente una maravilla, por no hablar de la aventura en que se convierte buscar aparcamiento en un campus que se trasladará dentro de unos años al de Teatinos, donde hubiese sido más acertada su celebración. Pero claro, imagínense las caras de los ponentes al llegar a nuestra facultad, por ejemplo, y apreciar las “maravillosas” instalaciones que nos rodean. Realmente sería curioso ver a periodistas tan renombrados en un edifico hecho para la Escuela Universitaria de Turismo que se hace pasar por facultad de Ciencias de la Comunicación.

Asistimos a continuos y desagradables fallos en el sistema de microfonía. Podemos aguantar una calor sofocante por culpa de la avería en el aire acondicionado, pero no errores incesantes en la amplificación sonora. Por no hablar de las azafatas, que hablaban sobre “flequillos” en lugar de estar pendientes de la lista en la que había que firmar. Este papel circulaba por el Paraninfo a su libre albedrío para que los asistentes firmasen por sus ausentes amigos.

También me parece muy triste que se repitan tan descaradamente ponentes y temas a tratar de un año para otro. Pero qué podemos esperar de un seminario organizado por un ayuntamiento que seguramente simula un interés por el periodismo porque queda muy bien de cara a la gente. No olvidemos que en política no se hace nada desinteresadamente, ya sea organizar eventos “culturales” o declarar guerras.

Otro aspecto que creo que hay que destacar es el caos desastroso en la planificación de las ponencias. Faltó Olga Rodríguez; Pedro Pulgar se extendió en demasía; y Pascale Bourgeaux fue sustituida por Alberto Sotillo, que acortó espantosamente su conferencia por la extensión de la de Pulgar. También se echó en falta, sobretodo por algunas muchachas, la presencia de Jon Sistiaga.

Por cierto, esta ponencia del Sr. Pulgar me pareció algo lamentable, no sólo por su extensión, sino por el aburrimiento que provoca estar dos horas escuchando como alguien lee sus notas. Sin duda le vendrían bien algunos consejos de Sonia Blanco, al igual que al premio pulitzer Javier Bauluz.

Sin duda se trata de un excelente fotógrafo, pero horroroso orador, aún siendo profesor en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Muy simpático resultó entrar en el Paraninfo y escuchar al Subdirector diciendo “¿alguien tiene un portátil o un cable de red?” seguido de un tímido grito entre el público de “viva la UMA”. Con la batería del ordenador agotándose empezó este freelance a proyectar sus fotos en una pantalla insultantemente pequeña para el tamaño de la sala. Este asturiano podría haber realizado una ponencia muchísimo más interesante, por ejemplo, hablarnos de lentes, objetivos, películas o filtros que él haya utilizado en su labor foto periodística en conflictos armados, en lugar de limitarse a pasar fotos acompañadas de frases tan instructivas como “aquí vemos a un palestino con una piedra en la mano”.

Pero también encontramos interesantes conferencias como las de Pascale Bourgeaux, Mercedes Gallego o Javier Espinosa, que nos dio consejos sobre como comportarnos ante una emboscada, por ejemplo. Creo que tanto en la charla de este malagueño como en la de Mercedes Gallego nos encontramos tan cómodos porque sentimos que nos hablaban de tu a tu, de forma mucho más cercana que las restantes y espesas ponencias.

Concluiré con una cita de Fran Sevilla que dice “hay que informar, no hacer espectáculo”. Desgraciadamente me parece algo muy difícil, teniendo en cuenta la televisión que tenemos, la crisis del periodismo y la pesadilla del sensacionalismo. Pero habrá que intentarlo, y quién sabe, lo mismo ganamos la guerra.

Texto: Paco Burgos Guerrero

Parece bastante significativo que Juan Luis Cebrián, consejero delegado del grupo PRISA, abogara por las promociones destacando que podrían ser "una contribución a la extensión de la cultura"
Si tenemos en cuenta que, según la OJD, El País cuenta con una tirada media superior al medio millón de ejemplares y debe gran parte de sus beneficios a las promociones que llevan a cabo y a la numerosa publicidad que ocupa sus páginas, no es de extrañar que desde el seno de PRISA se promueva que las promociones deban ser consideradas como afirma Cebrián.

Por ello, la venta de periódicos parece que se convierte en un continuo juego de agudeza del ingenio mediante el cual se encuentran nuevas fórmulas que llamen la atención de lectores que no son normalmente fieles a la compra diaria de su ejemplar. Podemos observar regularmente el lanzamiento de promociones que ofrecen una excusa al receptor para que éste acuda al kiosko a por el periódico. En la mayoría de los casos parece funcionar, comprobándose que la venta de diarios asciende. Es por esto que las promociones empiezan a encadenarse y tal como acaba una comienza la siguiente, provocando que el comprador, independientemente de que en el mostrador de la tienda demande un periódico, esté realmente pidiendo el producto que ofrece la promoción, centrando su atención en él y posteriormente, si se da la ocasión, echar un vistazo al diario.

Es aquí donde creemos que puede estar lo más grave del asunto. Comprendemos que hoy por hoy, el mantenimiento económico de la edición de un periódico a través simplemente del pago de los lectores que todos los días adquieren el suyo, está más cerca de la utopía que de lo habitualmente práctico; pero en el momento que se abusa de las promociones como reclamo propagandístico se afirma notablemente que la labor periodística no es más que mercancía y como tal ejerce su función de producto que tiene que forzar su rentabilidad y salida al mercado, prevaleciendo una vez más los intereses económicos sobre los rigurosamente comunicativos e informativos.

Aún así, es posible que muchas veces las promociones ofrezcan productos que de otra forma quizá nunca adquiriésemos y, concretamente las promociones de El País, parecen intentar promover algo más que por supuesto la venta de periódicos, nos referimos a la cobertura que por ejemplo se le da al cine español o la literatura. En prinicipio las promociones pueden ser un buen arma para ofrecer al lector diario una especie de compensación por su fidelidad y una forma de intentar introducir en este grupo a los lectores que no suelen comprar la prensa diariamente o compran otros periódicos. Habrá que ver hasta qué punto se puede llegar con las promociones y el afán de vender periódicos, es decir, habrá que ver que serán capaces de ofrecer con las promociones con tal de mantener unos ingresos determinados.

Texto: Alfredo Mancera

Hay quien entiende que esta cadena se encuentra, con esta renovación, un poco más cerca de su modelo de televisión contrario, y que podría buscar mayor audiencia con otros proyectos más acordes con su carácter social. Pero la BBC no está para retos ni para desafíos, recurre al entretenimiento y la diversión, porque es un camino relativamente corto y seguro para subir la audiencia sin jugarse el futuro de la cadena.

Aunque, nos llama la atención su promesa de dar al público lo que pide, pero con calidad y originalidad. ¿Entretenimiento de calidad y original? Precisamente lo que le pedimos a tantas televisiones: que no caigan en la vulgaridad y la telebasura para ganar audiencia. Si la BBC lo consigue podría ser, de nuevo, un modelo a seguir para muchas cadenas de televisión.

Pero hay algo que llama nuestra atención, algo que se nos ha escapado antes. Esta apuesta por el entretenimiento, ¿no parece algo tardía? El partido británico en la oposición mantiene que se trata de una “oportunidad perdida”.

Nosotros nos planteamos si efectivamente la televisión pública británica se encuentra desfasada con respecto a las otras. Es decir, la BBC toma esta medida en una sociedad donde la televisión hace ya tiempo que se convirtió, ante todo, en un simple producto de entretenimiento.

Y no sólo eso, su intención es preparar al país, y también prepararse ella misma, para la televisión digital. Cuando hace ya unos meses que veíamos como las televisiones españolas se renovaban para la era digital, y la BBC lo hace ahora, en un país donde el 70% de los hogares cuenta ya con canales digitales.

Si esto es cierto y la BBC se ha quedado desfasada, ¿a qué se ha podido deber?

Pues podría tratarse de un acomodamiento en los cánones. Es decir, la BBC no se financia con publicidad, sino que cobra una cantidad a sus telespectadores mientras tengan el aparato receptor. En las otras televisiones, cuanta más audiencia, más publicidad, o lo que es lo mismo, más ingresos. Están sometidos a una presión constante por la lucha de las audiencias. La BBC no tendría estas presiones, mientras su público siga pagando el canon. Digamos que sin descuidar su programación no se tienen que preocupar por ganar en la batalla de las audiencias para llevarse “el premio”, o lo que es lo mismo grandes cantidades de dinero a cambio de espacios publicitarios.

También se puede deber a que la comodidad de estar apoyados en el sistema de cánones haya retrasado la necesidad de, por lo menos, prepararse para el soporte digital. De hecho, se deja escrito en el “Libro Blanco” (escrito sobre el futuro de la cadena) que para 2016 la cadena estudiará otras posibles vías de financiación, como la suscripción.

En verdad nos puede parecer que la televisión pública británica va un escalón por detrás de las demás, pero habría que ver a donde conduce esta escalera y estudiar si merece la pena seguir subiendo, o permanecer parados en el peldaño que nos resulte más acorde con nuestra forma de ver la televisión.

Texto: Paco Burgos Guerrero

Como ya sabemos la cantidad de información a la que estamos expuestos es inmensa. A veces somos incapaces de realizar una selección eficaz de las noticias que recibimos, e incluso, recordamos las menos importantes o trascendentales.

De las noticias que nos muestran sabemos que han pasado una serie de filtros y se les ha dotado de un status según unos intereses acordados.

VII Congreso de periodismo

José Cervera (ex director del 20 Minutos y weblogger de el diario El Mundo) define a los periodistas como aquellos que deciden qué es o no noticia, sobre que debe pensar la sociedad, según sus propios intereses.
Defiende lo que él llama “periodismo ciudadano” por ser mas abierto, cercano a la sociedad y comenta que son los blogs la mejor forma de transmisión de esas noticias que quedan fuera del interés de unos pocos.

Por otro lado, Javier Monjas, director de Nuevo Digital, no termina de creer en aquello del periodismo ciudadano. Piensa que la información sigue siendo trabajo del periodista, lo único que éste en la actualidad se vale de una serie de medios tecnológicos que hacen más visible su trabajo.

El publico asistente al Congreso, estudiantes de periodismo, no estaban de acuerdo con Javier.

Tan solo como apoyo

Nosotros pensamos que la colaboración ciudadana es fundamental y necesaria pero que hay que utilizarla como un instrumento más para el periodista. En este punto, hay que diferenciar entre historia y discurso narrativo (Vicente Peña Timón Narrativa audiovisual. Investigaciones). Es decir, la historia seria el “qué” sucede. La suma total de los sucesos que van a ser contados. El discurso, por su parte sería el “cómo” esos acontecimientos van a ser contados. Creemos que en este trabajo pueden contribuir ambos campos: el ciudadano y el periodista. Sobre el primero cae la historia o “qué” y al segundo le toca el discurso o “cómo”.

A partir de aquí, podemos decir que en los blogs aparecen historias. Pero muchas carecen de las aplicaciones técnicas que las conviertan en noticias. Esto de los blogs no sabemos hasta que punto se puede denominar “periodismo”, el acceso a la red este cada vez mas abierto a gente con más o menos preparación y no creemos que los blogs sean el futuro de la información, pero es un gran apoyo para los periodistas de verdad.

Conclusión

En definitiva decir que eso del periodismo ciudadano es algo muy importante para dar a conocer información que tal vez sea imposible adquirir por parte de los periodistas. Sin embargo al fin y al cabo son los medios de comunicación los que dotan a la información de la relevancia que crean conveniente según sus intereses. En cuanto a los blogs, pienso que son junto con algunos medios de índole local o comarcal el único sitio donde la colaboración ciudadana se une al periodismo para informar. Eso si, no esperemos calidad en la emisión de esas informaciones a través de estos medios, cuyos medios técnicos y humanos dejan mucho que desear.

Son todas esas noticias que para algunos carecen de importancia las que quedan fuera de ese macrobotellón de información en el que vivimos y donde lo espectacular esta por encima de lo verdaderamente interesante.

Según la RAE define al periodista como:

“Persona legalmente autorizada para ejercer el periodismo”

y además añade

“Persona PROFESIONALMENTE dedicada en un periódico o un medio audiovisual a tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión”.

El periodismo hoy

La capacidad de investigación desaparece cada día más. El periodista se ha encerrado entre cuatro paredes, la redacción de un periódico. Piensa que a través de la red puede encontrar todo lo necesario para llevar a cabo su trabajo. Ya no buscan salir al exterior, o ir al lugar de los hechos, preguntar a testigos lo ocurrido y ni tan siquiera a veces contrastar información.

El periodismo está decayendo en un mundo donde cualquiera puede ser periodista sin pasar por una facultad de periodismo o ni tan siquiera conocer unas nociones básicas de redacción o expresión literaria. Se intenta enmascarar el desánimo o desinterés con la expresión “Colaboración ciudadana”. Pero hasta que punto la tan nombrada colaboración ciudadana es cómplice de este desánimo periodístico.

Hoy en día no comprendemos el periodismo de la misma manera que podría hacerse hace cincuenta años. La gente normal de a pie consideran periodistas a todos los que aparecen en la “caja tonta” ofreciendo una opinión. Se está olvidando el concepto del periodista en la sociedad, de su función verdadera.

Un nuevo concepto de comunicación: el blog

Eva Domínguez, periodista de La Vanguardia, nos acerca el nuevo medio surgido a través de la Red, el blog. Palabra que aún no ha sido ni admitida por la RAE pero que ya circula como muchas otras. Tras leer el blog de Pablo Manzini donde habla de la importancia que un estudiante de comunicación y periodismo tenga un blog estamos de acuerdo en muchas de sus razones pero no llegamos a comprender por qué un periodista como Dan Gillmor decide dejar su trabajo como periodista y crea un experimento llamado Bayosphere, donde busca la colaboración ciudadana en el terreno periodístico. En un principio pensábamos que podría tratarse de una herramienta más para el periodismo a la hora de contrastar datos o incluso de obtener información de testigos. Pero al investigar sobre el experimento nos damos cuenta que lo que buscaba era periodistas aficionados locales. “Periodistas locales” que pensaba que le iba a resultar rentable económicamente.

El experimento fracasa según Gillmor por el poco interés ciudadano en colaborar, además de otras causas expuestas en su último blog. Gillmor comenta que el fallo ha podido ser la poca orientación hacia los voluntarios y en este punto nos tenemos que detener para preguntarnos ¿qué tipo de orientación es esa? ¿Cuatro años de carrera? ¿Unas pautas básicas de cómo escribir un artículo?. ¿Cuáles serían las normas de selección para conseguir que el trabajo de un voluntario sea el correcto? Demasiadas preguntas sin respuestas.

Nuevos experimentos en España

Existen dos medios a través de la Red que ya experimentas con la colaboración ciudadana. El primero es Diari Parlem, diario on line donde se basa su contenido en aportaciones de noticias u opiniones de los ciudadanos. El último recientemente que se ha apuntado es el diario El correo, donde a través de la sección Enlaces los lectores que deseen envían sus noticias y pueden llegar hasta publicarse en el edición impresa. Llegan a estimular al público ofreciendo en ocasiones premios.

Vemos como la “moda” del blog está entrando poco a poco en nuestro entorno y a una velocidad que nos provoca vértigo. Poseemos cantidades majestuosas de información. Un gran numero de opiniones, puntos de vistas, interpretaciones. Pero aquí surge la otra cuestión: ¿De toda la información recibida cual es la que se nos muestra? ¿Toda?

Con el nacimiento de este servicio al ciudadano surge a la par y por motivos puramente de respeto y ética la operación de clasificar esos datos. Por ejemplo, en El correo se filtra la información y eliminan solo aquella que pueda resultar ofensiva o vaya en contra de los derechos humanos. El resto se publica todo.
Por lo tanto tenemos un dato positivo sobre el nuevo medio. La democratización de los medios se extiende al periodismo desde la sociedad y a través de Internet.

Decir un dato más estos servicios está teniendo gran aceptación dentro de nuestro pais.

¿Periodista o Seleccionador de información?

Tenemos que tener en cuenta que todo este nuevo sistema de comunicación abierto a la población se difunde a través de la Red. El futuro de las ediciones impresas de los periódicos o diarios tiende a desaparecer aunque actualmente se mantiene a través de diferentes estrategias de marketing como pueden ser la venta de películas, regalos promocionales, colecciones, etc.

El futuro del periodismo se encuentra en las ediciones on line. Tiene a su favor diferentes puntos positivos: lo ecológico, al no utilizar papel; y la actualización de la información en cualquier momento. Entonces nos surgen los primeros temores. Si la colaboración ciudadana, muy útil para el periodista, es publicada, es decir, si las fuentes donde el periodista se alimenta para poder crear un articulo son expuestas el lector podrá comparar diferentes interpretaciones de la noticia de personas que solo son testigos directos o aficionados a la opinión crítica, ¿en que lugar quedará la noticia expuesta por el periodista profesional? Pensamos que no quedará en nada por que el periodista pasará a ser simplemente un clasificador de información de las fuentes.

Ya ha aparecido, a través de El sindicato de Periodistas de Gran Bretaña e Irlanda un código de conducta donde se establecen una serie de normas para asegurar la veracidad de la información recogida y el cuidado de la estética. Tras leer las normas vemos cada vez más claro que se está llegando a resumir toda una carrera profesional en diez puntos básicos. Se busca la información del ciudadano pero la bien tratada, además de procurar los derechos intelectuales del autor de esa fuente.

En conclusión apreciamos el carácter democrático con la posibilidad de que cualquier persona emita su opinión libremente dentro de un blog pero no tenemos claro por donde puede ir su expansión en un siglo donde la información es abundante y diversa y en una época de muchos cambios para el periodismo tradicional.

Por José María Vallejo Blanco

Texto: Alfredo Mancera