Comentario sobre "La conjura de los necios"

Ciertamente el panorama informativo actual vive una etapa de desconcierto y manipulación continua, aumentada esta última en muchos casos por el interés que suscita una noticia favorable, pues lo corriente suele ser que una información contraria a los intereses individuales o colectivos de una persona o grupo, no sea bien recibida por parte de estos últimos.
Por ello es tristemente frecuente que a medida que toda entidad (entendiéndose por entidad una persona, empresa o agrupación de cualquier tipo) va adquiriendo mayor grado en los diferentes estadios de poder, vaya también empleando esta circunstancia para influenciar en las informaciones que sobre esa entidad se dan. De esta forma nos encontramos que en numerosas ocasiones ciertas entidades pueden retrasar, suavizar o incluso evitar la difusión de cualquier noticia que atente contra sus intereses.
En España, con la llegada de la democracia y el desarrollo tecnológico se fueron abriendo nuevas vías de acceso a la información y la cultura de modo que, cómo explica el texto, las diferencias de conocimiento entre las clases adineradas y las clases de renta baja se fueron haciendo mucho menos insalvables. Avanzábamos hacia una sociedad igualitaria, culta y bien informada. Treinta años después todavía hay grandes desniveles entre unos sectores sociales y otros. Entretanto surgieron nuevos grupos de comunicación cuyas informaciones y actuaciones en un principio estaban en teoría directamente relacionadas con la política de las personas que los dirigían, pero poco a poco estos grupos crecieron y comenzaron una carrera económica ascendente, comenzaron a ser valores rentables, buenas inversiones. El dinero llama al dinero, así que atraídas por los posibles beneficios, multinacionales enfocadas con una política capitalista que exigen la obtención del máximo beneficio a cambio de un coste mínimo y gestionadas con una mentalidad de mercado feroz, dónde todo tiene un precio y todo se vende o se compra, invirtieron en estos grupos. A medida que estas multinacionales van adquiriendo mayor porcentaje de las acciones de un grupo de comunicación es de esperar que estas empresas inversoras quieran asegurar el buen rumbo económico de la empresa audiovisual, por lo que empiezan a hacer uso de su poder. Es aquí dónde todo comienza a ser relativo, incluso la calidad del mensaje, dando lugar a alteraciones en las directrices y prioridades iniciales del grupo de comunicación. Es en este punto donde no hay por qué hacer un buen programa de televisión si éste no tiene una audiencia mínima cómo para que los publicistas gasten su dinero en colocar sus anuncios en esa franja horaria. De esta forma se puede explicar que en la televisión, que es el medio de comunicación de masas de referencia para la población, haya tanto producto de contenidos vacíos de significado y pensamiento y se tienda a elaborar unos programas donde el mensaje está confeccionado sin una codificación muy compleja. Como describe el artículo, la televisión ofrece un mensaje ya digerido, donde el papel del telespectador es simplemente un depositario del mismo, sin opción a reflexión ni de enriquecimiento personal de ningún tipo.
Es difícil parar todo esto, claro está que hay excepciones, aunque por norma general este proceso se convierte en un círculo vicioso, donde los grupos de comunicación y todas las empresas inversoras no están dispuestas a arriesgarse con formatos que busquen la calidad del producto final a cambio del deterioro de la cantidad de dinero que ingresen.
En el ámbito radiofónico se nota mucho más el signo de cada emisora, las informaciones en ocasiones son totalmente contradictorias de un dial a otro, muchas veces parece que prima la necesidad de cuidar la imagen corporativa de la empresa por encima del deber periodístico de informar con datos objetivos sobre cualquier suceso.
Compartiendo la línea del texto, entiendo que, tanto en la radio como muchísimo más en la televisión, suelen ser frecuentes comportamientos deplorables que inducen a las personas a adquirir hábitos inadecuados o directamente inadmisibles, pero también hay que reflexionar sobre los programas y reality shows, incluso en ocasiones telediarios que abordan temas de un modo superficial o sensacionalista, algunas veces cercano al amarillismo. Quisiera resaltar que desde mi punto de vista es aquí donde los medios de comunicación se vuelven extremadamente peligrosos, pues pese a lo que nos gustaría que sucediese, todavía existen en nuestra sociedad por unas circunstancias u otras, gran parte de la población que recibe, asimila y se cree a ciencia cierta lo que dice la televisión. Esto provoca que un número indeterminado de personas vaya adquiriendo conocimientos, creencias y actitudes mal estructuradas, consecuencia de un desorden cultural interno, provocado sin duda en gran medida por el excesivo consumo de televisión por un lado y el mínimo rigor informativo y aporte intelectual por otro.

Texto: Alfredo Mancera

servido por filmax 1 comentario compártelo